深圳信息港
军事
当前位置:首页 > 军事

谈修改比特币2100万BTC总量PoW转

发布时间:2020-02-15 20:44:39 编辑:笔名

谈修改比特币2100万BTC总量,PoW转PoS?别再异想天开了

原本只是竞争币社区的一名参与者在中本聪圆桌会议提出的一个建议,被BCH大本营报道后,便被中国社区的部分人曲解为比特币开发团队core提议修改比特币总量。

笔者本不想浪费时间写这篇文章

,奈何谣言越传越凶,莱比特矿池创始人江卓尔还煞有介事地表示,比特币将来会停止减半,出于他承认自己会定投比特币,我有理由认为他说的这些内容是值得质疑的。

实际上,历史已证明,任何人敢提议修改比特币的上限,或者修改减半规则,无论其曾为比特币作出了多少贡献,都会被比特币社区视为敌人,因为这触犯了多数参与者的利益,我相信哪怕是中本聪本人提出这一建议,也会被比特币社区扫地出门。

再来一一回应江卓尔的说法,他写道:

Core要停止减半这计划,我之前就知道了,当时只是感慨,Core还真敢挑战这种史诗级任务。不过Core还是在坚定地一步步执行下去,例如在Grin上实验永不减半,和最近中本聪圆桌会议上抛出的讨论,还很聪明地找了个外面的开发者来引爆。

抱歉,中本聪圆桌会议上没人讨论取消减半这事,这名外面的开发者也只是建议:一旦比特币的手续费不足以维持矿工开销,可考虑轻微的通胀策略。这和取消减半完全是两回事,就连这名开发者也看不下去了,他在twitter上写道:

中国比特币社区有人能纠正他吗?无论是大问题还是诽谤,我都特别喜欢人们认为我自称是一名比特币core开发者。

然后江又写道:

2、停止减半这事,在逻辑上有其内在合理性,都是为了Core的最高理想抗审核性 服务。Core要抗审核,所以要小区块,所以反对扩容。

既然小区块,那矿工总交易笔数就有天花板,而每笔交易收入也有天花板,例如几百块,所以矿工手续费上的收入其实很小。

矿工收入小,也就意味着矿业总规模小,攻击者51%攻击成本小。以后【比特币市值】/【矿业总规模】大到一定程度,就必然有人选择先做空,然后花点小钱51%攻击的办法来获利。甚至矿业资本都可能有这种内在动机:我攻击一次,能获得矿机变废铁10倍,100倍的收益,为什么不干?

而Core又坚定选择POW,那就只剩下增加矿工收入这条路了也就是不减半。

既然江总认为不减半的规则是符合逻辑的,那便是承认grin的经济模型是对的咯, 那为什么grin的经济模型又被那么多人喷,似乎没有多少人看好这种经济模型?为何Core开发者要为了矿工而去做损人不利己的事?关于这一条,更合理的解释是,江总是在抱怨Core不扩容的做法。

最后,江写道:

3、抗审核性至上,还是用户数至上,这是个路线问题。而一旦选择了抗审核性至上,选择了不扩容,那停止减半也就成为了必然的选择。要不,你给个矿业规模过小的解决方案?

不减半是一个需要长期博弈的议题。Core的意志一直都很坚定,2013年时,谁能想到Core最后真的能不扩容成功?但Core在长达几年的争论里,就是一点一点、毫不让步地把局面扳了回来。并且,这次矿工还从敌人变盟友了。

相比扩容,停止减半、改POW为POS这类脑残提案无异于自爆,我相信扩容最终是会实现的,这也是闪电络这类L2络发展所需要的,不明白的是,一件事的解决方案A难度为1,江总却偏要选择难度为10方案B的逻辑,而且还要被人人骂?

所以,江总写这篇文章,表明上是说比特币要修改总量,但我相信他其实更想表达的是希望Core能扩容。

笔者认为,相比这些无益的撕逼,我们更应该关注的是比特币的技术发展,例如保密交易技术、闪电络、Taproot、Schnorr签名、防弹证明(Bulletproofs)等。

最后,希望江总还是好好地给大家科普吧,别瞎带节奏了。

比特币最新行情总量分析总量指标比特币今日价格比特币行情最新价格比特币价格总量指标的特点总量英文比特币中国比特币最新价格总量控制比特币今日行情走势总量指标的作用现量比特币行情比特币现价比特币价格今日行情

京都儿童医院的电话
赤峰市第二医院预约挂号
哈尔滨哪家医院治疗白癜风
济宁如何治疗牛皮癣
阜阳什么医院治癫痫病好
友情链接